Del 2 i Allt jag inte minns s. 84-165 (min upplaga) fram till kapitlet "Köket.
Nu hoppas jag att ni är laddade i grupp 4 (Clara, Ivana, Clas, Alicia, Kristina, Filip, Malinka och Nicole) Kör hårt med frågorna!
1. I de första sidorna i del II Laide, beskrivs några människors syn på kärlek. Är det bra definitioner? Jämför gärna med hur kärleken mellan Samuel och Laide framställs. Går det att definiera kärlek?
2. Hur uppfattar ni beskrivningen av Stockholm s. 97-99? Känns den typiskt svensk eller typiskt storstad?
3. Kommentera vänskap utifrån denna del i romanen. Hur ser ni på vänskap?
4. Ge exempel på inslag av tragik och komik i denna del. Vilken effekt får blandningen? Citera några roliga ordvändningar eller scener.
5. Vilken bild får man av Laide när det är hon själv som berättar? När Vandad berättar om henne? Laide ur Samuels ögon?
6. Ett viktigt ämne i romanen tycker jag är kommunikation. Hur tänker jag då tror ni?
7. Välj en sekvens som berörde dig och motivera varför.
8. Egna frågor och kommentarer?
1. På s.93-94 beskrivs tre relativt olika definitioner på kärlek beskrivna av tre olika personer. Jag anser att det är svårt att avgöra huruvida en definition på kärlek är bra eller dålig eftersom alla har sina egna konnotationer som kommit till genom upplevelser och känslor som personen i fråga varit med om tidigare i sitt liv och just vem man är som person. Det märks tydligt om man jämför den ena definitionen om att kärlek innebär att man blir som en bifigur i ens eget liv då någon annan erhåller huvudrollen med definitionen som framställdes av en taxichaufför som menade att kärlek är "en relation som hela tiden ger en ökad avkastning." s.93. Vad han menade med detta kan dock vara en tolkningsfråga. Jag tror däremot att hans syfte var att kärlek är en relation man får ut något bra av som exempelvis glädje och trevnad. Jag tycker båda dessa beskrivningar av kärlek passar in med relationen som Samuel och Laide bygger upp. Angående första exemplet så märks det tydligt att Vandad kommer i andra hand för Samuel när han börjar träffa Laide då han spenderar all sin tid med henne. Jag tror dessutom att det är Samuels relation med Laide som kommer föra de två vännerna ifrån varandra vilket märks i sista citatet på kapitlet "Vardagsrummet" som lyder: "Men själv var han försvunnen". Angående taxichaufförens resonemang anser jag att även det passar in i relationen mellan Samuel och Laide. Laide kan inte frångå att hon älskar Samuel och ingen av dem klarar sig utan deras ständiga telefonsamtal, inte för att de är speciellt djupa utan för att de behöver höra varandras röster. De får ut något av deras umgänge och pratstunder, precis som taxichauffören antydde. Slutligen tror jag inte att det finns någon korrekt definition på kärlek då det är individuellt hur man uppfattar dess innebörd beroende på tidigare företeelser som ägt rum i livet.
SvaraRadera2. Laides beskrivning av Stockholm framställs som positiv till en början men hon ändrar snabbt sin uppfattning när hon kollar ut från tågfönstret. Förmodligen hade hon sett så mycket mer än Stockholm och kände därför att staden inte var någonting i jämförelse med vart hon tidigare varit. Hon ville inte åka tillbaka till Stockholm när hon såg så många möjligheter i andra städer. "Ska jag verkligen slösa bort mitt liv i den här avkroken när världen finns där ute?" (s.97). Hon beskriver också Stockholm som en "liten jävla håla befolkad av bönder" där hon trycker extra på hur lite storstad Stockholm faktiskt är. Man lägger också märke till hennes ilska mot det svenska sättet att vara. Att inte prata med varandra i tunnelbanan, undvika blickar och bara allmänt sända ut en otrevlig atmosfär. Å ena sidan har hon rätt. Detta är typiskt svenskt. Däremot håller jag inte med hennes negativa inställning till det. Det hör till den svenska kulturen. Det är klart det känns främmande för en människa som inte bott här eller inte vistats i Sverige på lång tid, precis som det känns annorlunda för oss att resa till ett annat land och ibland träffa på helt annorlunda kulturer och sätt att bete sig.
3. När det gäller vänskap anser jag att den här delen av romanen skiljer sig lite från den förra. I förra delen verkade vänskapen mellan Vandad och Samuel vara ideal. De förstod varandra till en nivå som för många är svår att uppnå. Däremot, i den här delen av romanen, verkar deras vänskap plana ut. Detta beror nog främst på att Samuel börjat träffa Laide och Vandad då kommer, som nämnt tidigare, i andra hand. Enligt mig bör inte en bra vänskap påverkas av att en ytterligare person kommer in i bilden. Då är det inte äkta vänskap. Däremot är det en självklar konsekvens att man inte kommer kunna spendera lika mycket tid tillsammans om det kommer in en till person i bilden. Därför anser jag också att en bra vän även är en sådan som kan ta hänsyn till detta och förstå att vänskapen inte nödvändigtvis behöver försvagas bara för att man umgås mer sällan. Det är därför upp till alla inblandade i en vänskap att den håller sig vid liv.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Radera// Alicia. Jag heter typ Mekieh på mitt google-konto... lite knäppt men har blivit något fel haha.
Radera1.Precis som Alicia skrivit så skiljer sig de olika beskrivningarna åt bland de personer som Samuel frågar. Ett exempel på det är på sidorna 93-94 där Samuel ställer frågan till ett par som sitter bredvid honom på ett kafé. Där kan man läsa att till och med inom ett förhållande kan man vara oense om hur kärlek ska definieras. Maken menar att kärlek är när man är glad och lycklig medan frun istället menar att kärlek är att lida och ha ont men ändå vara bered att ge upp allt man har för den andre personen. Jag menar att alla de beskrivningarna som ges i boken är en blandning av vad kärlek är och precis som att beskrivningarna varierar mycket så gör också kärleken mellan Samuel och Laide. Kärleken mellan Samuel och Laide kan inte bara beskrivas som att vara glad och lycklig men inte heller bara som ”en relation som hela tiden ger ökad avkastning” eller kärlek som göra ont. Kärleken mellan Samuel och Laide som beskrivs i boken är mer komplex än en definition.
RaderaJag tror precis som Alicia har skrivit tidigare att det är svårt att definiera kärlek och att det skiljer sig mellan olika personers upplevelser av kärlek och det går därför inte att ge en allmängiltig definition av kärlek.
2. Laides beskrivning av Stockholm skulle kunna vara en beskrivning av vilken liten svenska stad som helst. Hon beskriver det som ”/…/ en liten jävla håla befolkad av bönder, högt uppe i norr, en stad helt utan betydelse/…/”, på hennes beskrivning låter det inte som att hon befinner sig i Stockholm, The Capital of Scandinavia. Jag tror precis som Alicia att hennes beskrivning grundar sig i att hon precis kommit hem från en större huvudstad med en ny spännande kultur och många möjligheter. Hon känner att hon har växt ifrån Stockholm, menar att Stockholm ligger efter och bleknar i jämförelse med städer hon befunnit sig i och städer hon drömmer om, spännande städer med nya människor. Hon beskriver också, som Alicia tog upp, det typiskt svenska sättet att bete sig på, inte prata med någon främling, inte se på någon osv. Man kan tydligt läsa hennes avsky och hur less hon är på det svenska sättet ”Det är den ända staden i världen där spädbarn lär sig att undvika blickar.”
Snyggt Clara!
RaderaSå det var ditt inlägg som var ovan antar jag Alicia? Mycket bra start på diskussionen i alla fall. Det finns en hel del för de andra att fortsätta med, så vi får hoppas att det kommer fler snart. Kanske en påminnelse på fb kan göras? Vet inte om folk läser på It's?
SvaraRaderaJapp det var mitt inlägg! Jag kan påminna dem via fb. //Alicia
SvaraRaderaTack för det!
SvaraRadera3. Håller med Alicia angående vänskapen. Vandad börjar störa sig allt mer på Samuel och hittar fel, som han tidigare inte gjort. Kanske för att de blivit bekväma i relationen eller för att Laide tar upp Samuels tid (och Vandad blir bort prioriterad).
SvaraRaderaSamuels vänskap med Pantern kanske går att jämföra hur det kommer att bli med Vandad. Till en början är de väldigt nära och bor ihop, men efter en livsförändring eller någon annan som kommer in i bilden så planas det ut. Nu känns Panterns och Samuels vänskap bara påtvingad.
Därför verkar Samuel vara en person som bara kan vara ''bra vän'' med en person åt gången, får därför en känsla att Vandad och Samuels vänskap skulle dö ut nu när Laide umgås med Samuel.
En annan sak som tyder på att vänskapen kanske kommer att dö ut är Laides åsikter om Vandad. Jag tyckte att det var väldigt tydligt när de träffades första gången på festen att hon inte verkade gilla Vandad alls, kanske är även det en av anledningarna till varför vänskapen planas ut.
Bra Nicole! Vad är en riktig vän för dig? Fortsätt med några av de andra frågorna också! Heja! 😊
RaderaAaah... det är ett ganska intressant sätt att se på det hela. Att det kanske skulle vara Laides åsikter om Vandad som påverkar Samuel att ta avstånd från honom är faktiskt inte helt orimligt. Det är i så fall enligt mig ett exempel på en riktigt skev vänskap där din åsikt om en person påverkas av hur andra ser på denne. Det är således ett bevis på att man som person är ganska osäker då man bryr sig mer om vad alla andra tänker och tycker än vad som faktiskt är betydelsefullt för en själv.
RaderaEn bra vän för mig är någon som finns där både i med- och motgångar. En person som är intresserad av den andras liv och kan glädjas åt den andras lycka. Också någon som prioriterar sin vän.
RaderaTex Vandad borde som vän vara mer intresserad av att höra Samuel berätta om Laide, eftersom det är något som han blir väldigt glad av. Samuel borde också prioriterar Vandad bättre, och som Alicia säger inte bry sig så mycket om vad någon annan tycker.
Svar på dom andra frågorna kommer
3.Precis som både Alicia och Nicole påpekar så verkar relationen mellan Vandad och Samuel försämras en aning i den andra delen. Precis som i de flesta relationer så finns det en förälskelse period, Vandad och Samuel har hittat varandra och spenderar så mycket tid som möjligt med varandra, allt verkar vara perfekt i deras relation, de flyttar till och med ihop. I den andra delen kan man se hur Vandad börjar störa sig på olika små saker hos Samuel. Till exempel hur Samuel ska fråga om definitionen av kärlek hela tiden, en egenskap hos Samuel som tidigare gjorde att han gillade Samuel, han var annorlunda och pratade inte om saker som alla andra gjorde. Som Nicole tar upp, kanske för att de blivit bekväma i relationen eller för att Laide tar upp stor del av Samuels tid. Jag tror att det är en kombination av de båda förälskelse fasen i relationen mellan Samuel och Vandad har svalnat samtidigt som Samuel hittar en ny person att spendera mycket av sin tid med. Nicole tar även upp att relationen mellan pantern och Samuel verkar följa samma mönster som Vandad och Samuels relation, en till en början stark och närgången relation men som sedan dör ut. Jag kan hålla med om det samtidigt som jag tror att relationen mellan Pantern och Samuel är mer komplex än så. Eftersom att det verkar som att Samuel varit kär i Pantern under en längre tid och känner sig övergiven när hon plötsligt lämnar honom i Sverige för att själv åka till Berlin.
Radera4. På sida 162, när de städat hela köket på nyårsfesten: ''Sen kräktes hon igen och sen stod vi där, i det här underliga köket som fortfarande kunde vara med i en katalog, bara fotografen valde rätt vinkel och bortsåg från stänkfläckarna och lukten.''
SvaraRaderaDet är ett exempel på en väldigt komisk scen, även för att det är så konstigt att dem börjar städa på festen.
Tragiken tycker jag är att Vandad verkar känna sig väldigt ensam och kanske sviken. Kanske en tragik också är att Samuel har blivit så ''beroende'' av kärleken och ständigt vill hitta svar. Jag tycker i alla fall att det är ganska sorgligt när någon ständigt söker kärlek, för egentligen så har ju Samuel det runt sig varje dag men han inser det inte.
Jag tycker att blandningen mellan tragiken och komiken är bra eftersom boken inte blir för sorglig eller deppig (det handlar ju om Samuels död). Författaren gör det även på ett bra sätt genom att ha flera talespersoner och övergångarna som ibland går direkt från tragik till något roligt fungerar väldigt bra.
Toppen Nicole!
RaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Radera4. På sida 105 börjar styckena som handlar om Nihads våldtäkt och mellan de styckena läser man om första gången Samuel såg Laide. Samuels stycken är inte direkt komiska men det är en väldigt stor kontrast till styckena där Laide översätter för polisen.
RaderaT.ex. på sida 112 Samuels stycke "Till slut öppnade han ärendet igen, han såg att kontaktpersonen slash tolken hette Laide. han skrev in hennes nummer i telefonen." Sida 112 Laides stycke "Tystnad i några sekunder, sen polisens röst: kan du be henne förtydliga om det var ett fullbordat samlag?" Detta exempel visar hur man från spänningen från den förälskade Samuel hittade tolkens nummer till Nihad gråtandes berättar om sin våldtäkt. Vid dessa stycken tycker jag att blandningen mellan tragiken och "komiken" ger väldigt mycket spänning. Jag kommer ihåg när jag läste denna bit av boken så uppmärksammade jag dessa stycken då jag inte kunde sluta läsa pga av den nyfikenheten som skapades. Boken handlar om Samuels bilolycka/självmord vilket gör den väldigt sorglig. Men precis som Nicole skriver så på det sättet som författaren har skrivit boken med hjälp av flera olika talespersoner och övergångar som ibland går direkt från tragik till något roligt fungerar väldigt bra. Istället för att bara tala om det sorgliga och om Samuels död så börjar boken från första början av berättelsen. Detta gör att vi inte missar någonting som händer, allt från det bra till det sämre.
4. I romanen förekommer ständiga skiftningar mellan tragik och komik. Ett exempel förekommer på s.137 när Samuel ringer Laide för första gången efter deras första möte och för därmed en ytterst kort och relativt onödig konversation för att sedan snabbt lägga på luren. ”Han lade på och jag stod där med mobiltelefonen i handen och undrade vad fan han höll på med” (s.137). Detta är ett exempel på en ganska komisk scen som fick mig att skratta till. Några rader längre ned blir däremot situationen genast mer allvarlig. Laide berättar om deras telefonsamtal som blir allt mer personliga och hon återberättar om hur Samuel en gång berättade ”om vännerna som hade gått bort, han som körde motorcykel på fyllan och kraschade in i ett broräcke, han som tog en överdos när han jobbade på ett kollo, hon som blev biten av en orm när hon var på Sri Lanka för att hälsa på kvinnan som hade adopterat bort henne” (s.137). Övergångarna mellan tragik och komik tycker jag får en positiv verkan i den större delen av romanen. Det är en berättelse där man varken behöver känna ständig sorg eller glädje utan istället en kombination av dessa vilket, enligt mig, förgyller läsupplevelsen. Däremot anser jag även att detta, vid några enstaka tillfällen, kan kännas lite jobbigt. Om man inleder med en tragisk händelse för att sedan snabbt gå över till något komiskt så väcks en konstig känsla fram. Det blir liksom inte roligt utan kan istället uppfattas som ännu mer tragiskt. Däremot är det väl så det fungerar, ibland är inte livet en dans på rosor helt enkelt.
SvaraRadera5. Genom berättelsens gång får man följa olika personer genom att skribenten i fråga, som förmodligen ska representera Khemiri, håller intervjuer med vänner och familj till Samuel. I den här delen av romanen får man bland annat följa Laide. Däremot framställs Laide på lite olika sätt beroende på vems åsikter som skildras vilket inte är så konstigt med tanke på att det är så det fungerar i verkliga livet också. När Vandad berättar om Laide så framställs hon på ett ganska negativt sätt och som ganska självupptagen. ”Samuel ställde frågor för att det inte skulle bli tyst och Laide svarade för att hon älskade ljudet av sin egen röst” (s.128). När det istället skildras huruvida Samuel kände angående Laide så får man en annan uppfattning om henne, då verkade hon istället framstå som en ganska lättsam och förstående person. ”Vi har så jävla grymma samtal. Det känns som hon förstår mig.” (s.135). Slutligen, när Laide själv pratar, verkar hon vara väldigt envis och känner sig nog också ganska ensam. Detta märks genom citatet: ”Jag la mobilen åt sidan. Tio sekunder senare såg jag mina fingrar svara. Jag behövde höra hans röst för att klara mig igenom vardagen.” (s.141). Envisheten märks istället när Laide aktivt försöker hjälpa kvinnan på migrationsverket oavsett vilka medel som krävs. Envisheten märks också när Samuel skrivit ett sms för att be om ursäkt för det som hände på nyårsfesten. ”Eftersom det fanns flera saker att be om ursäkt för väntade jag med att svara.” (s.149).
6. Kommunikation visar sig på många olika sätt i romanen och får en mycket betydande roll. Både Vandad och Laide upplever att Samuel är en person som är lätt att prata med och som gör det lät för dem att öppna upp sig. Men samtidigt är det kanske den bristfälliga kommunikationen mellan Samuel och Vandad mot slutet av den här delen av romanen som gör att de flyttar ifrån varandra, och kanske på lång sikt också en bidragande orsak till att Samuel begår självmord. Just kommunikation blir också en väldigt viktig del om man tänker på vad det är författaren i berättelsen vill återskapa. Han vill återskapa Samuels sista dag och pratar därför med människor om deras kommunikation med Samuel de sista dagarna i hans liv.
Bra Alicia!
Radera7. Jag tycker det finns många berörande scener i boken men många av dem har en tragisk grund. Jag valde därför en av de mer glädjerika sekvenserna då Laide och Samuel befinner sig på ett café och pratar om minnet. Samuel berättar då först att han har ett uruselt minne och att han har ett knep som innebär att associera föremål och personer med dagliga rutiner. När Samuel sedan kommer på idén att få Laide att associera honom med något så vanligt som vatten häller han ett fyllt vattenglas på sitt huvud. Anledningen till att jag gillar den här sekvensen så mycket är att det finns något fint med den. Just minnet verkar vara så betydelsefullt för Samuel och när han sedan får knyta ihop det med hans känslor för Laide blir allt väldigt fint samtidigt som att det i grund och botten också finns någon slags komik i det hela.
SvaraRadera8. ”Allt jag inte minns” verkar vara en bok som är så mycket mer än en enstaka handling. Med tanke på uppläget, med olika berättare, så känns det som att man följer massa olika berättelser. Allt från kärlek och vänskap till pengar och en tragisk berättelse om en kille som tar livet av sig. Av det jag läst hittills känns det verkligen som att Khemiri lyckats framställa alla dessa teman utan att det blir en gröt av allting vilket han verkligen ska ha beröm för. Det blir också en helt ny typ av läsning där man verkligen får tänka efter. Det var svårt till en början att förstå vem som sade vad men när man hade kommit en bit så blev det allt mer klart. Ibland får man däremot läsa om stycket ändå för att verkligen förstå vem det är som pratar. Eller vad känner ni? Varför tror ni förövrigt att Laide fått sådan stor skuld till Samuels självmord (om det nu är det som hänt)? Det känns som det måste vara något mer än att han exempelvis blivit dumpad...
Jag tänker att det även blir lite av en politisk berättelse i och med Samuels jobb på migrationsverket, där man får läsa om migranternas olyckliga öden om svårigheter att få uppehållstillstånd och kvinnomisshandeln. På det sättet får Khemiri in flera berättelse i romanen och han lyckas framställa många känslor som är styrda av politik.
RaderaHåller med Alicia att det var svårt i början att förstå vem som sade vad, men jag tycker att det gjorde mig mer intresserad av att läsa vidare i boken. Boken är ju annorlunda till skillnad från andra böcker, i och med att berättarperspektivet konstant skiftar och vi får mycket information från olika synvinklar. Detta skulle ju även kunna göra boken ''grötig'' och svår att förstå, men jag tycker att författaren har gjort det på ett bra och intressant sätt!
Ja, håller med! Med olika berättarperspektiv så blir allt mer intressant och man får en större inblick i hela händelseförloppet då man får uppleva olika synvinklar på det som hänt. Det blir dessutom svårt att sluta läsa med tanke på att man hela tiden vill ha mer av varje berättelse
RaderaEn symbol som hittills varit väldigt aktuell är just minnet. Det får vi veta väldigt snabbt i romanen när Samuels minne beskrivs som väldigt dåligt och att han använder listor för att minnas. Bokens titel är även väldigt avslöjande: ''Allt jag inte minns''. Vandad och Laides skilda berättelser om samma händelser tänker jag är ett svar på titeln. Att de minns olika saker, eftersom varje människa framstår på olika sätt i andras ögon. Men detta med all rätt, eftersom det är sitt egna minne av den personen.
SvaraRaderaTex
''Vem har sagt att Samuels och Laides första date var 'magisk'? Vem sprider ryktet om att dom var 'självsfränder'? Deras första date var ingen breakdance på rosblad, nej nej nej. Deras första date var en katastrof.'' (sida 124) Det är Vandads beskrivning av daten. Han var ju inte med, men det är så han minns Samuels beskrivning och blick när han hade kommit hem.
Laide berättar om daten: ''Av någon anledning kände jag mig trygg att berätta dom här sakerna. Kanske för att Samuel ställde rätt frågor. Kanske för att det kändes så lätt att vara i hans närhet. [...] Det var som om våra hjärnor hade spelat musik i ett tidigare liv, dom hade övat skalor och stämt sina neuroner i samma tonart och nu när som äntligen återsågs kunde dom jamma loss helt utan noter.''
Laides beskrivning av daten är betydligt positivare än vad Vandad hade berättat. Det finns flera alternativa anledningar till detta. 1. Laide och Samuel hade olika uppfattning och åsikter om daten. Kanske olika förväntningar? 2. Vandads avundsjuka på Laide kanske gjorde att han ljög om daten. 3. Minnet var olika eftersom Samuel framstod på olika sätt för Vandad och Laide. 4.Minnet hade ändrats efter Samuels död och Laide mindes det därför som mer perfekt än vad det egentligen hade varit.
Jag tror att det är en blandning av alla alternativ, minnet förändras efter en lång tid eller efter någons död för att glorifiera händelser eller personer. Och minnet blir en genomgående symbol för de skilda berättelserna och beskrivningarna av Samuel. Vad tror ni?
Jag tänkte precis skriva ett inlägg om det här, hur författaren har lyckats få ihop olika berättelser om samma händelse. Jag tycker också att sekvensen i boken där Laide och Vandad återberättar Samuel och Laides första dejt, är extra talande.
Radera(5)Som Alicia och du tar upp beskriver Vandad promenaden som en dålig första dejt och han beskriver hur självupptagen Laide är ”Några gånger försökte Samuel föreslå att dom skulle sätta sig på en bar eller ett kvällsöppet kafé. Men varje gång sa Laide att den baren kändes för flashig och det stället för alkisaktigt och det där kaféet påminde om hennes ex” Vandads avsmak för Laide framgår ganska tydligt. Läser man istället hur Laide beskriver händelsen kan man läsa hur underbart deras första möte var ”Ingen av oss tänkte på något annat än det vi pratade om och jag hade svårt att förstå hur det kunde kännas så naturligt. Det var som om våra hjärnor hade spelat musik i ett tidigare liv /…/ nu när dom äntligen återsågs kunde dom jamma loss helt utan noter.” Det är tydligt att Vandad och Laide har två helt olika syn på samma händelse. Tydligt är också hur Vandad framställer Laide till att vara egocentrisk och inåtvänd. Vad Samuel tycker om Laide framgår lite tvetydigt i de olika berättelserna som Vandad berättar, å ena sidan verkar han inte vara så djupt förälskad i Laide ”- Kanske inte katastrof men…NU när jag tänker på det så… Jag vet inte. Vi hade lite olika humor” (s.129) å andra sidan verkar han vara betydligt mer förälskad i andra fall ”- Vi har så jävla grymma samtal. Det känns som hon förstår mig.” (s.135) men eftersom att Samuels uppfattning av Laide filtreras genom antingen Laides ögon eller Vandads så blir bilden av vad Samuel tycker vinklad beroende på vem det är som berättar. Jag tror precis som dig, Nicole, att det finns olika anledningar till varför situationen uppfattades så olika av Laide och Vandad. Jag tror mycket beror på de olika synerna de hade på relationen som helhet, jag tolkar det som att Vandad lägger mycket av skulden i varför Samuel dog har att göra med hans förhållande med Laide, det var när han träffade Laide som allt börja gå utför. Därför ser inte Vandad deras första dejt som något positivt och minns det också som att det inte var någon bra dejt enligt Samuel heller. Laide ser istället det motsatta eftersom att det var en bra tid i deras relation när de var på väg att bli förälskade och nykära, när allt var spännande och nytt.
SvaraRadera1. Precis som Alicia och Clara så har även jag reflekterat runt definitionerna av kärlek på sidorna 93-94. Själv tror jag att det är omöjligt att faktiskt definiera vad kärlek är då det känns som en väldigt individuell känsla. Kärlek kan också kännas olika från förhållande till förhållande och därför är det inte bara olika från person till person utan också från förhållande till förhållande. När det gäller beskrivningarna av kärlek i boken så finner jag dem både bisarra och komiska på samma gång där ett exempel på det är att beskriva kärlek som ett bankkonto som taxichauffören på sida 93 gör. Denna bisarra komik tycker jag ändå speglar känslan man får av Samuels och Laides relation då deras relation i vissa lägen är relativt bisarr och komisk, och inte alls förskönad som t.ex. situationen kring hur de träffades
6. Just i detta avsnitt av boken så är begreppet ”kommunikation” väldigt centralt. Det märks att författaren vill trycka på det då hela avsnitt kretsar kring just kommunikationen mellan olika människor. Allt ifrån jobben till, deras relationer och så vidare har med kommunikation att göra. Det kan vara svårt att säga varför författaren valt att göra på detta sätt men jag tror att det hör lite ihop med den röda tråden i boken. Hur olika människor kommunicerar sina känslor och funderingar på olika sätt beroende vilka de är och vilka de är med precis som hur Samuel kommunicerar på olika sätt i de olika delarna i boken. Jag i alla fall uppfattningen av att han betedde sig annorlunda och mer rakt på med Vandad i det första avsnittet i boken men när det sen kom till Laide så var han veligare och på ett annat sätt. På sida 117 så frågar han upprepade gånger om hans sms till Laide var bra nog eller om han borde skrivit såhär eller såhär. Det här är inte alls bilden av Samuel som jag fick i första delen då han träffade Vandad. Kanske så var han bara nervös för just Laide eller så vill författaren trycka på hur komplicerat och viktig kommunikation faktiskt kan vara.
Radera6. I denna del av boken handlar det väldigt mycket om kommunikation. Författaren till boken om Samuel försöker få kontakt med Samuels närmaste för att ta reda på detaljer om deras sista kommunikation var. Precis som Alicia skriver så vill han återskapa Samuels sista dag och genom att prata med hans närstående kan han få en större uppfattning hur den sista dagen för Samuel var. Och så som ”unknown” skriver så märks det hur författaren vill fokusera på kommunikationen mellan karaktärerna allt ifrån på jobbet, deras relationer. Vi får följa med när Laide översätter öför Nihad som pratar om sin våldtäkt. Kommuniktationen att kunna översätta ett annat språk och på ett sätt förlita sig på att Laide översätter rätt är den tilliten som både polisen och Nihad har. Även den kommunikation som sker i våldtäkts moment, den uteblivande förstående kommunikation som gör att Nihad utsätts för sex. Varför författaren vill tala om kommunikation tror jag precis som ”unknown” är att det är en röd tråd igenom hela boken. Kommunikation skiljer väldigt mycket från person till person, hur olika människor kommunicerar sina känslor och funderingar på olika sätt visar hur man är som person. Detta kan man se på den skillnaden mellan relationen som samuel hade till Vandad och Laide. Vandad och samuel var nära vänner i första delen och Samuel sa precis vad han tänkte. Men när det kom till de allra första gångerna som Samuel skulle prata med Laide var han nervös och tänkte efter väldigt mycket och frågade Vandad om hjälp för att skicka ett litet sms. Men i denna del av boken brister det med kommunikation mellan Vandad och Samuel kanske på grund av att Samuel är mer upptagen av någon annan, Laide. Han har alltid mobilen i handen och de pratar i telefon i flera timmar. Något som tär på hans relation till Vandad och de flyter isär mer och mer. Ett intressant citat från Laide på s. 139 är ”Ibland undrar jag vad som hade hänt om vi bara hade fortsatt såhär. Inte setts. Bara pratat i telefon. Ibland undrar jag om inte det hade varit bäst.” I början av Samuel och Laides relation är det mycket kontakt via sms och telefon och de skyller på att det snart är juletider och de är väldigt upptagna med jobb mm. Laide undrar om deras relation hade varit annorlunda om de fortsatt att bara kommunicerar genom telefon. Man vet inte i denna del av boken hur deras relation slutar/är än men jag tror verkligen att relationen hade varit helt annorlunda genom att inte träffas. Ibland är det så att man vågar mer när man pratar i telefon pga av att man inte ser person samtidigt som att det är mycket man tappar genom att bara höra personen. Mycket kommunikation är också genom andra sinnen såsom lukt och känsel. Kommunikation är sammanfattningsvis väldigt viktig för en fungerande relation.
Härligt tjejer! Nu är ni på gång. Bra med era citat och kopplingar till mina frågor. Mer om scener dom berör er och varför! Och gärna fler litterära begrepp! Bra start där med minnet som symbol och de olika jag-berättarna. Intressant med samhällsfrågorna och politiken. Har ni ngt mer där?
SvaraRaderaÄntligen har min relations glädje och lycka återställts, min ex kärleksman återvände hem igår efter 9 månaders äktenskapsseparation. Jag har aldrig trott på att kärleksmagi skulle kunna fungera så bra att få tillbaka min ex pojkvän snabbt, jag ger det bara ett försök eftersom jag hör så många människor prata bra saker om Oduduwa kärlekstrollkarl, under de senaste veckorna har jag tillämpat kärlek stava innan och ingen fungerar för mig. Men tills jag stöter på Dr.Oduduwa, försäkrar han mig att han kommer att göra all kärleksförtrollning för min räkning för att få tillbaka min ex kärleksman. Jag följde noggrant hans instruktioner, att min kärleksman Jefferson kommer tillbaka till mig inom 2 dagar, jag har försökt så många sätt att be min man om ursäkt för att förlåta mig för att jag var otrogen mot honom tidigare en gång, han fick reda på att jag har varit otrogen på honom och sedan dess gick han, vi hade två barn tillsammans som en familj. Jag har försökt så många sätt att få hem honom men utan resultat. Tills jag stötte på Oduduwa e-postblogg på nätet eftersom denna av en kvinna från Stockholm Anna delade kontakten: (dr.oduduwaspellcaster@gmail.com) Jag skickar bara ett meddelande till honom för att hjälpa mig att få tillbaka min ex kärleksman. jag gav oduduwa både min och älskare man bild och namn och det var allt han begärde. Precis efter den andra dagen fick jag ett telefonsamtal från min kärleksman Jefferson och han ber mig om ursäkt och lovar mig att han kommer tillbaka hem helgen, jag sa ok och jag väntade på honom, igår kom han tillbaka hem som löfte av Oduduwa kärlekstrollkarl berättade för mig. Jag är mycket glad över att ha honom tillbaka med mycket kärlek och omsorg mer än någonsin tidigare. Jag tror att det är rätt för mig att dela dessa fantastiska goda nyheter här så att det kan motivera och hjälpa andra att hitta en lösning för att återförenas med trasig kärlekspartner idag. sant det fungerar för mig här. Jag tror att det kommer att fungera för dig också.
SvaraRaderaEfter att jag stannat kvar i ett dåligt äktenskap i några år, även när jag tänker på det, förlorar jag också mitt jobb, jag grät dag och natt och jag blev nästan galen. Men nu är jag tillbaka på fötterna, allt tack också DR WALE som återställer min lycka. Efter att jag läst om alla bra saker som DR WALE har gjort för människor kontaktade jag honom snabbt och berättade för honom om vad jag går igenom. Då slog min man mig alltid utan anledning, han tar alltid illa upp av allt jag gör. Efter att ha berättat för DR WALE allt detta gjorde han en trollformel åt mig och fick reda på att min man träffade någon annan utanför vårt äktenskap, det var anledningen till att han kommer hem och letade efter fel. Men allt tack vare DR WALE att han nu har återställt allt till det normala igen. min man har bett mig om förlåtelse och min chef på min arbetsplats har bett mig att komma tillbaka till jobbet. Jag rekommenderar DR WALE för alla som behöver hjälp. kontakta DR WALE Via WhatsApp/Viber: +2347054019402 eller e-post: drwalespellhome@gmail.com
SvaraRaderaJag tog nästan livet av mig på grund av min man som lämnade mig och slutar välja mina samtal. Han sa att han inte älskar mig längre, jag försökte tigga honom, men han kommer inte att svara mig förrän vi bråkade och gjorde slut i sex månader, sedan inser jag att jag inte kan gå utan honom. Jag försökte allt för att få tillbaka honom men misslyckades. tills jag stötte på den här mannen som heter DR WALE på nätet kontaktade jag honom och berättade allt som har hänt mellan mig och min man innan vi skildes åt. Han frågade mig att inte vara rädd för att allt ska bli bra igen. han sa åt mig att betala för föremål som han skulle använda för att förbereda kärleksförtrollningen åt mig och jag betalade och följde alla råd och instruktioner han gav mig. Efter att ha hjälpt mig att kasta en kärleksförtrollning och se, kom min man tillbaka inom en vecka. När jag bad mig om förlåtelse blev jag så förvånad över att trollformler som DR WALE fortfarande existerar. Om någon här behöver lite hjälp, med all uppriktighet, kontakta DR WALE idag via WhatsApp/Viber: +2347054019402 eller e-post: drwalespellhome@gmail.com
SvaraRaderadu är verkligen den bästa DR WALE tack för att du gjorde mitt hem till ett lyckligt hem igen. Jag kan aldrig sluta prata om dig sir. hans är verkligen en fantastisk man du kan kontakta honom för lösning för alla typer av problem som
(en) lotteri besvärjelse
(två) ex tillbaka
(tre) blir gravida
(fyra) botemedel för alla slags sjukdomar, sjukdomar och infektioner
Och många andra kontaktar denna stora man idag och får din
Problem lösta till 100%